From 85b8b3e58301222cddee0b2ea55a8dde08e5f87f Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: ssdfasd <2156608475@qq.com>
Date: Fri, 10 Apr 2026 17:59:59 +0800
Subject: [PATCH] docs(rhi): sync buffer init and sample quality docs

---
 .../RHI/D3D12/D3D12Device/CreateBuffer.md     |  59 +++++-
 .../RHI/D3D12/D3D12Device/D3D12Device.md      |  95 +++++-----
 .../D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md  | 105 ++++++-----
 .../D3D12PipelineState/SetSampleQuality.md    |  16 +-
 .../OpenGLPipelineState.md                    |  66 +++----
 .../OpenGLPipelineState/SetSampleQuality.md   |  25 ++-
 .../XCEngine/RHI/RHIDevice/CreateBuffer.md    |  46 +++--
 docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/RHIDevice.md  | 146 ++++-----------
 .../RHI/RHIPipelineState/RHIPipelineState.md  |  96 ++++------
 .../RHI/RHIPipelineState/SetSampleQuality.md  |  33 +++-
 .../VulkanPipelineState/SetSampleQuality.md   |  27 ++-
 .../VulkanPipelineState.md                    | 175 ++++--------------
 docs/api/_meta/rebuild-status.md              |  12 +-
 13 files changed, 418 insertions(+), 483 deletions(-)

diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/CreateBuffer.md b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/CreateBuffer.md
index a619c03a..a7756e27 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/CreateBuffer.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/CreateBuffer.md
@@ -10,19 +10,66 @@
 
 ```cpp
 RHIBuffer* CreateBuffer(const BufferDesc& desc) override;
+
+RHIBuffer* CreateBuffer(
+    const BufferDesc& desc,
+    const void* initialData,
+    size_t initialDataSize,
+    ResourceStates finalState = ResourceStates::GenericRead) override;
 ```
 
 ## 作用
 
-更新 `m_device`。
+在 D3D12 后端创建 `RHIBuffer`。基础重载负责分配资源本体；带初始数据的重载额外负责把初始内容上传到默认堆缓冲，并把资源切换到目标状态。
 
-## 当前实现
+## 基础重载的当前实现
 
-- 会更新 `m_device`。
-- 当前实现会调用 `D3D12Buffer`、`Initialize`、`SetStride`、`SetBufferType`。
-- 包含条件分支，并可能提前返回。
-- 包含 `nullptr` 相关分支。
+`CreateBuffer(const BufferDesc&)` 主要按 `BufferType` 决定堆类型：
+
+- `ReadBack` 使用 `D3D12_HEAP_TYPE_READBACK`
+- `Constant`、`Vertex`、`Index` 使用 `D3D12_HEAP_TYPE_UPLOAD`
+- 其他情况默认使用 `D3D12_HEAP_TYPE_DEFAULT`
+
+这条路径更像“只把资源壳创建出来”，后续是否还要做数据上传、状态切换，由调用方继续安排。
+
+## 带初始数据重载的当前实现
+
+带初始数据的重载是一个真实的 D3D12 上传路径，而不是简单转调基类默认实现。它会：
+
+1. 对输入做前置校验：
+   - `initialData` 不能为空
+   - `initialDataSize` 不能为 `0`
+   - `initialDataSize` 不能超过 `desc.size`
+   - `desc.size` 不能超出 `size_t` 可表达范围
+   - `ReadBack` 缓冲直接拒绝
+2. 创建默认堆目标缓冲，初始状态固定为 `CopyDst`
+3. 临时创建 direct queue、allocator 和 command list
+4. 创建 upload heap 缓冲并映射
+5. 先把整个目标尺寸补零，再把传入字节流复制进去
+6. 录制 `CopyBufferRegion`
+7. 按需插入从 `CopyDst` 到 `finalState` 的 transition barrier
+8. 提交命令并 `WaitForIdle()`
+9. 返回已经处于 `finalState` 的目标缓冲
+
+## 为什么这么实现
+
+对 D3D12 来说，“默认堆资源不能直接 CPU 写入”是基本现实，因此如果想在 `CreateBuffer` 阶段就得到一个可用于 GPU 访问、且已经带初始内容的缓冲，最自然的做法就是：
+
+- 默认堆承载最终资源
+- 上传堆承载 CPU 可写的 staging 数据
+- 命令列表执行 copy
+- barrier 完成状态收尾
+
+这也是商业引擎里最常见的 D3D12 初始化资源路径。
+
+## 使用建议
+
+- 适合创建静态顶点缓冲、索引缓冲、常量缓冲和其他启动期 GPU 资源。
+- 不适合大规模批量流式上传，因为它每次调用都会创建一套临时上传上下文并阻塞等待完成。
+- `ReadBack` 缓冲不支持这条重载，因为这种资源方向和上传初始化目标相反。
 
 ## 相关文档
 
 - [D3D12Device](D3D12Device.md)
+- [RHIDevice::CreateBuffer](../../RHIDevice/CreateBuffer.md)
+- [D3D12Buffer](../D3D12Buffer/D3D12Buffer.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/D3D12Device.md b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/D3D12Device.md
index 8fa846a4..6afa6462 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/D3D12Device.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device/D3D12Device.md
@@ -6,88 +6,95 @@
 
 **头文件**: `XCEngine/RHI/D3D12/D3D12Device.h`
 
-**描述**: D3D12 后端的设备根对象，负责创建 DXGI factory、选择适配器、创建 `ID3D12Device`，并作为所有 D3D12 资源工厂的统一入口。
+**描述**: `RHIDevice` 在 Direct3D 12 后端上的具体实现，负责创建设备、查询能力，并把统一的 `RHI` 创建请求翻译成 D3D12 资源与管线对象。
 
-## 概览
+## 角色概述
 
-如果把抽象层里的 [`RHIDevice`](../../RHIDevice/RHIDevice.md) 理解成“跨后端设备契约”，那么 `D3D12Device` 就是该契约在 Direct3D 12 上的落地实现。
-
-它承担三类职责：
-
-- 初始化 D3D12 运行时根对象：`IDXGIFactory4`、`IDXGIAdapter1`、`ID3D12Device`
-- 缓存设备信息与能力信息，供测试、日志和上层系统查询
-- 把 RHI 的资源创建请求翻译成 D3D12 后端对象，例如 buffer、texture、command queue、command list、pipeline state、descriptor heap 与 descriptor set
+如果把 [RHIDevice](../../RHIDevice/RHIDevice.md) 理解为跨后端契约，那么 `D3D12Device` 就是这套契约在 D3D12 上的落地层。它既是设备持有者，也是后端资源工厂。
 
 ## 生命周期
 
-推荐顺序是：
+推荐顺序如下：
 
 1. 构造 `D3D12Device`
-2. 调用 [`Initialize`](Initialize.md)
-3. 通过设备创建队列、命令列表、资源和状态对象
-4. 先销毁由设备创建出来的对象
+2. 调用 [Initialize](Initialize.md)
+3. 通过设备创建命令队列、命令列表、资源、描述符和管线状态
+4. 先销毁设备创建出来的对象
 5. 最后调用 `Shutdown()`
 
-析构函数会调用 `Shutdown()`，但工程上仍应把显式关闭视为标准用法。
+析构函数会兜底调用 `Shutdown()`，但工程上的正确用法仍然是显式关闭。
 
-## 当前实现的真实行为
+## 当前实现要点
 
 ### 适配器与调试层
 
-- `Initialize()` 会先创建 DXGI factory，然后从 `adapterIndex` 开始枚举适配器。
+- `Initialize()` 会先创建 DXGI factory，再按 `adapterIndex` 起点枚举适配器。
 - 软件适配器会被跳过。
-- 当前实现选择“第一个能以 `D3D_FEATURE_LEVEL_11_0` 创建设备的硬件适配器”，而不是做更复杂的打分排序。
-- `enableDebugLayer` 会尝试启用 `ID3D12Debug` 和 `DXGI_CREATE_FACTORY_DEBUG`，这是真正接线了的；但它仍然属于基础调试层支持，不等同于完整 GPU validation 工作流。
+- `enableDebugLayer` 会尝试启用 D3D12 调试层与 DXGI 调试 factory。
 
-### 资源工厂策略
+这说明当前实现更强调“稳定创建设备并接起调试能力”，而不是复杂的适配器评分系统。
 
-- [`CreateBuffer`](CreateBuffer.md) 会按 `BufferType` 粗粒度选择 heap：
+### 缓冲创建策略
+
+[CreateBuffer](CreateBuffer.md) 现在有两条路径：
+
+- 基础重载按 `BufferType` 选择堆类型：
   - `ReadBack` -> `D3D12_HEAP_TYPE_READBACK`
-  - `Constant / Vertex / Index` -> `D3D12_HEAP_TYPE_UPLOAD`
-  - 其他 -> `D3D12_HEAP_TYPE_DEFAULT`
-- [`CreateTexture`](CreateTexture.md) 对深度格式自动补 `ALLOW_DEPTH_STENCIL`，对常规 2D 纹理自动补 `ALLOW_RENDER_TARGET`。
-- 带初始数据的 `CreateTexture()` 会临时创建 upload queue、allocator、command list，同步上传后再 `WaitForIdle()`，因此这是一个阻塞式初始化路径。
-- [`CreateCommandList`](CreateCommandList.md) 会先创建专用 `D3D12CommandAllocator`，再创建 `D3D12CommandList`；命令列表内部通过 `ComPtr` 持有 allocator。
-- [`CreateDescriptorSet`](CreateDescriptorSet.md) 实际上把分配工作转交给 `D3D12DescriptorHeap::AllocateSet()`。
+  - `Constant` / `Vertex` / `Index` -> `D3D12_HEAP_TYPE_UPLOAD`
+  - 其他默认走 `D3D12_HEAP_TYPE_DEFAULT`
+- 带初始数据的重载会专门建立上传上下文，把数据复制进默认堆缓冲，然后切换到目标状态
 
-### 能力与设备信息
+第二条路径是这次文档必须强调的新行为。它不是简单地调用 `SetData`，而是显式做了一次 D3D12 风格的 upload-copy-transition 流程。
 
-- `QueryAdapterInfo()` 会填充 `AdapterInfo` 与 `RHIDeviceInfo`
-- 能力查询覆盖了 ray tracing、mesh shader、conservative rasterization、shader model 等字段
-- 一部分上限值直接来自 D3D12 常量，而不是运行时逐项探测
+### 带初始数据的 CreateBuffer
 
-## 所有权与资源管理
+当前实现会：
 
-- 绝大多数 `Create*()` 返回裸指针，调用方负责 `Shutdown()` 与 `delete`
-- `D3D12Device` 不做集中式对象注册和统一回收
-- 这更接近商业引擎底层 backend 的“轻工厂”模式：好处是后端简单直接，代价是上层必须严格控制释放顺序
+1. 拒绝 `nullptr`、零大小、越界大小以及 `ReadBack` 缓冲。
+2. 创建一个默认堆目标缓冲，初始状态为 `CopyDst`。
+3. 临时创建 `D3D12CommandQueue`、`D3D12CommandAllocator`、`D3D12CommandList` 作为上传上下文。
+4. 创建上传堆缓冲，把整个目标大小区域先补零，再拷贝 `initialData`。
+5. 录制 `CopyBufferRegion`。
+6. 如果 `finalState` 不是 `CopyDst`，再显式插入一次 transition barrier。
+7. `Close()` 命令列表并 `WaitForIdle()`，最后返回已处于目标状态的缓冲。
 
-## 线程语义
+这条路径非常适合静态资源引导，但它是阻塞式的、每次调用都临时创建上传上下文，因此不应该被当成批量流式上传系统。
 
-`D3D12Device` 自身没有显式加锁。更稳妥的使用方式是：
+### 纹理与管线创建
 
-- 初始化与关闭在单线程串行完成
-- 资源创建由调用方保证外部同步
-- 不要把它当成天然线程安全的全局服务
+- `CreateTexture` 会根据描述决定资源 flag，并支持带初始数据的同步上传路径。
+- `CreatePipelineState` 会把 `GraphicsPipelineDesc::sampleCount` 与 `sampleQuality` 一并下传给 `D3D12PipelineState`。
 
-## 当前限制
+后一点很关键，因为 `sampleQuality` 已经不再是“只有描述结构里有，后端不消费”的字段了。
 
-- 适配器选择仍是“从起始索引往后取第一个可用硬件设备”
-- 带初始数据的纹理创建走同步上传路径，初始化成本偏高
-- 某些能力字段是“基础探测 + 常量填充”的组合，不是完整 profile
+## 设计理解
+
+`D3D12Device` 的实现风格很典型地体现了现代显式图形 API 后端的工程习惯：
+
+- 上层看到的是统一工厂接口。
+- 后端真正承担上传缓冲、命令录制、状态转换和 native 对象创建。
+- 为了减少上层复杂度，部分便捷路径允许用同步、阻塞式实现换取简单和确定性。
+
+这种设计在商业引擎里非常常见。真正成熟后，后续通常会继续把“便捷初始化路径”和“高吞吐上传系统”进一步拆分。
 
 ## 重点公共方法
 
 - [Initialize](Initialize.md)
+- [CreateBuffer](CreateBuffer.md)
 - [CreateTexture](CreateTexture.md)
 - [CreateCommandQueue](CreateCommandQueue.md)
 - [CreateCommandList](CreateCommandList.md)
+- [CreatePipelineState](CreatePipelineState.md)
 - [CreateDescriptorPool](CreateDescriptorPool.md)
 - [CreateDescriptorSet](CreateDescriptorSet.md)
 
 ## 相关文档
 
-- [D3D12](../D3D12.md)
+- [当前目录](../D3D12.md)
+- [RHIDevice](../../RHIDevice/RHIDevice.md)
+- [D3D12Buffer](../D3D12Buffer/D3D12Buffer.md)
+- [D3D12PipelineState](../D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md)
 - [D3D12CommandQueue](../D3D12CommandQueue/D3D12CommandQueue.md)
 - [D3D12CommandList](../D3D12CommandList/D3D12CommandList.md)
 - [D3D12DescriptorSet](../D3D12DescriptorSet/D3D12DescriptorSet.md)
+- [API 总索引](../../../../main.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md
index 763f9844..5ed59aff 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md
@@ -6,62 +6,69 @@
 
 **头文件**: `XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState.h`
 
-**描述**: D3D12 pipeline state 封装，保存 Unity SRP 风格的管线配置，并在需要时生成 graphics / compute PSO。
+**描述**: D3D12 后端的 `RHIPipelineState` 实现，负责缓存跨后端管线描述，并在需要时生成 graphics / compute `ID3D12PipelineState`。
 
-## 概述
+## 角色概述
 
-`D3D12PipelineState` 是 D3D12 后端的 PSO 包装类。它不是单纯的原生句柄壳，而是先缓存一整套与引擎 RHI 对齐的状态描述，再在 `EnsureValid()` 或初始化阶段把这些配置固化成 D3D12 graphics / compute pipeline state object。头文件里当前可见的职责包括：
+`D3D12PipelineState` 不是一层薄包装。它会先缓存输入布局、光栅化、混合、深度模板、render target 格式、多重采样配置和 shader bytecode，然后在初始化或 `EnsureValid()` 阶段把这些状态固化为 D3D12 PSO。
 
-- 存储 rasterizer、blend、depth-stencil、input layout、render target format 等状态
-- 接收 graphics / compute shader bytecode
-- 管理 root signature 和最终 `ID3D12PipelineState`
-- 为命令列表绑定前提供 hash、类型和有效性查询
+这和商业级引擎常见的做法一致：高层管线描述统一，后端负责把描述落到 native PSO。
 
-## 声明概览
+## 当前实现要点
 
-| 声明 | 类型 | 说明 |
-|------|------|------|
-| `D3D12PipelineState` | `class` | D3D12 后端的 graphics / compute PSO 封装。 |
+### sample quality 已经进入真实后端语义
 
-## 公共方法
+这是本轮需要同步到文档的重点变化。`SetSampleQuality` 不再只是接口层占位：
 
-| 方法 | 描述 |
-|------|------|
-| [D3D12PipelineState()](Constructor.md) | 构造 `D3D12PipelineState` 实例。 |
-| [~D3D12PipelineState()](Destructor.md) | 执行 `Shutdown(...)` 相关流程。 |
-| [Initialize](Initialize.md) | 执行 `clear`、`push_back`、`EnsureValid` 协同流程。 |
-| [SetInputLayout](SetInputLayout.md) | 更新 `m_inputLayoutDesc`。 |
-| [SetRasterizerState](SetRasterizerState.md) | 写入 `m_rasterizerDesc`。 |
-| [SetBlendState](SetBlendState.md) | 写入 `m_blendDesc`。 |
-| [SetDepthStencilState](SetDepthStencilState.md) | 写入 `m_depthStencilDesc`。 |
-| [SetTopology](SetTopology.md) | 写入 `m_topologyType`。 |
-| [SetRenderTargetFormats](SetRenderTargetFormats.md) | 执行该公开方法对应的当前实现。 |
-| [SetSampleCount](SetSampleCount.md) | 写入 `m_sampleCount`。 |
-| [SetSampleQuality](SetSampleQuality.md) | 写入 `m_sampleQuality`，并影响最终 `D3D12_SAMPLE_DESC` 与 hash。 |
-| [SetComputeShader](SetComputeShader.md) | 执行 `Reset`、`IsValid` 协同流程。 |
-| [SetRootSignature](SetRootSignature.md) | 写入 `m_rootSignature`。 |
-| [GetRasterizerState](GetRasterizerState.md) | 返回 `m_rasterizerDesc` 当前值。 |
-| [GetBlendState](GetBlendState.md) | 返回 `m_blendDesc` 当前值。 |
-| [GetDepthStencilState](GetDepthStencilState.md) | 返回 `m_depthStencilDesc` 当前值。 |
-| [GetInputLayout](GetInputLayout.md) | 返回 `m_inputLayoutDesc` 当前值。 |
-| [GetHash](GetHash.md) | 返回 `hash`。 |
-| [GetComputeShader](GetComputeShader.md) | 返回 `m_computeShader` 当前值。 |
-| [HasComputeShader](HasComputeShader.md) | 返回 `m_csBytecode.pShaderBytecode != nullptr && m_csBytecode.BytecodeLength > 0`。 |
-| [IsValid](IsValid.md) | 返回 `m_finalized` 当前值。 |
-| [EnsureValid](EnsureValid.md) | 执行 `HasComputeShader`、`CreateD3D12ComputePSO`、`CreateD3D12PSO` 协同流程。 |
-| [SetShaderBytecodes](SetShaderBytecodes.md) | 执行该公开方法对应的当前实现。 |
-| [SetComputeShaderBytecodes](SetComputeShaderBytecodes.md) | 写入 `m_csBytecode`。 |
-| [Shutdown](Shutdown.md) | 执行 `Reset` 协同流程。 |
-| [GetPipelineState](GetPipelineState.md) | 返回 `m_pipelineState.Get()` 的结果。 |
-| [GetComputePipelineState](GetComputePipelineState.md) | 返回 `m_computePipelineState.Get()` 的结果。 |
-| [GetRootSignature](GetRootSignature.md) | 返回 `m_rootSignature.Get()` 的结果。 |
-| [GetNativeHandle](GetNativeHandle.md) | 返回 `m_pipelineState.Get()` 的结果。 |
-| [GetType](GetType.md) | 返回 `HasComputeShader() ? PipelineType::Compute : PipelineType::Graphics`。 |
-| [Bind](Bind.md) | 当前实现为空。 |
-| [Unbind](Unbind.md) | 当前实现为空。 |
-| [CreateInputElement](CreateInputElement.md) | 执行 `ToD3D12(...)` 相关流程。 |
+- `D3D12PipelineState` 现在有独立的 `m_sampleQuality`
+- `Initialize(...)` 会从 `D3D12_GRAPHICS_PIPELINE_STATE_DESC::SampleDesc.Quality` 回填该值
+- `SetSampleQuality(...)` 会更新缓存状态
+- `CreateD3D12PSO()` 会把它写回 `desc.SampleDesc.Quality`
+- `GetHash()` 现在同时把 `renderTargetCount`、`depthStencilFormat`、`sampleCount` 和 `sampleQuality` 编进 hash
+
+这意味着对 D3D12 后端来说，不同的 MSAA quality 已经是不同的管线状态，而不只是无关紧要的附属参数。
+
+### 图形与计算路径
+
+- 图形路径依赖输入布局、固定功能状态和 VS/PS bytecode 共同创建 graphics PSO
+- 计算路径依赖 compute shader bytecode 创建 compute PSO
+- `GetType()` 仍然通过“是否有 compute shader”区分 `Graphics` 和 `Compute`
+
+### 有效性
+
+`IsValid()` 表示当前对象是否已经具备可用的 native PSO；`EnsureValid()` 则负责在需要时推进到该状态。对 D3D12 来说，这种语义比较接近“真正的 PSO 是否已经可绑定”。
+
+## 设计理解
+
+`sampleQuality` 被正式纳入 D3D12 实现后，这个类更完整地承担了“把统一描述翻译成 D3D12 PSO”的职责。这样做的好处有两个：
+
+- 上层渲染器不需要为了 quality 字段单独写 D3D12 分支
+- 后端 hash 与 PSO 创建语义保持一致，避免把实际上不同的 MSAA 配置错误地视为同一个管线
+
+这类一致性对商业引擎非常重要，因为 PSO 缓存、材质系统和渲染图规划都依赖稳定而精确的状态键。
+
+## 重点公共方法
+
+- [Initialize](Initialize.md)
+- [SetInputLayout](SetInputLayout.md)
+- [SetRasterizerState](SetRasterizerState.md)
+- [SetBlendState](SetBlendState.md)
+- [SetDepthStencilState](SetDepthStencilState.md)
+- [SetTopology](SetTopology.md)
+- [SetRenderTargetFormats](SetRenderTargetFormats.md)
+- [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
+- [SetSampleQuality](SetSampleQuality.md)
+- [SetComputeShader](SetComputeShader.md)
+- [SetRootSignature](SetRootSignature.md)
+- [GetHash](GetHash.md)
+- [EnsureValid](EnsureValid.md)
+- [GetPipelineState](GetPipelineState.md)
+- [GetComputePipelineState](GetComputePipelineState.md)
 
 ## 相关文档
 
-- [当前目录](../D3D12.md) - 返回 `D3D12` 平行目录
-- [API 总索引](../../../../main.md) - 返回顶层索引
+- [当前目录](../D3D12.md)
+- [RHIPipelineState](../../RHIPipelineState/RHIPipelineState.md)
+- [D3D12Device](../D3D12Device/D3D12Device.md)
+- [D3D12CommandList](../D3D12CommandList/D3D12CommandList.md)
+- [API 总索引](../../../../main.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/SetSampleQuality.md b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/SetSampleQuality.md
index 7369078c..7367fa4e 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/SetSampleQuality.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/D3D12/D3D12PipelineState/SetSampleQuality.md
@@ -14,15 +14,23 @@ void SetSampleQuality(uint32_t quality) override;
 
 ## 作用
 
-更新 D3D12 后端缓存的 sample quality 值。
+设置 D3D12 管线状态缓存中的 MSAA quality 级别。
 
 ## 当前实现
 
-- 会把参数写入 `m_sampleQuality`。
-- 该值会进入 `GetHash()` 的 `renderTargetHash`。
-- 在 graphics PSO 创建路径里，最终会写入 `D3D12_GRAPHICS_PIPELINE_STATE_DESC::SampleDesc.Quality`。
+当前实现会直接把参数写入 `m_sampleQuality`。这个值随后会在两个关键位置被消费：
+
+1. `GetHash()` 会把 `m_sampleQuality` 纳入 hash 计算
+2. `CreateD3D12PSO()` 会把它写入 `D3D12_GRAPHICS_PIPELINE_STATE_DESC::SampleDesc.Quality`
+
+因此它已经是影响 PSO 身份和 native 创建结果的真实状态，而不是占位字段。
+
+## 为什么重要
+
+如果只记录 `sampleCount`，却忽略 quality，那么不同的 D3D12 多重采样配置可能会被错误地视为同一个管线状态。把 quality 纳入缓存和 hash，才能保证高层描述、PSO 创建结果和缓存键保持一致。
 
 ## 相关文档
 
 - [D3D12PipelineState](D3D12PipelineState.md)
+- [RHIPipelineState::SetSampleQuality](../../RHIPipelineState/SetSampleQuality.md)
 - [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/OpenGLPipelineState.md b/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/OpenGLPipelineState.md
index 7e3cb53f..f833e665 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/OpenGLPipelineState.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/OpenGLPipelineState.md
@@ -6,56 +6,44 @@
 
 **头文件**: `XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState.h`
 
-**描述**: OpenGL 后端的 CPU 侧管线状态容器；它统一了跨后端 PSO 概念，但真实行为仍然是“在绑定时把缓存状态写回 OpenGL 上下文”。
+**描述**: OpenGL 后端的 `RHIPipelineState` 实现。它统一接受跨后端管线描述，但真实行为更接近“绑定时写回状态”的 CPU 侧状态容器，而不是显式 API 意义上的原生 PSO。
 
-## 概览
+## 角色概述
 
-`OpenGLPipelineState` 和 D3D12/Vulkan 的原生 PSO 有本质区别。显式 API 的 PSO 更像“预编译、不可变的 GPU 对象”；当前 OpenGL 实现则是一个运行时状态包，里面保存的是：
+OpenGL 没有 D3D12/Vulkan 那样的标准化 native PSO 语义，因此 `OpenGLPipelineState` 的职责不是预编译一个不可变的 GPU 管线对象，而是把高层状态先缓存下来，在 `Bind()` 时按需写回 OpenGL 上下文。
 
-- graphics program 或 compute program 句柄
-- 输入布局描述
-- 深度/模板状态
-- 混合状态
-- 光栅化状态
-- viewport / scissor / clear color 等附加缓存
+这类设计在商业引擎里非常常见：抽象层仍然保持现代 PSO 形状，后端实现则承认旧式状态机 API 的现实。
 
-真正的 OpenGL 调用发生在 [Bind](Bind.md) 和各个 `Apply*` 方法里，而不是在对象创建时一次性固化。
+## 当前实现要点
 
-## 当前实现的真实行为
+- `Bind()` 会优先绑定 compute program，否则绑定 graphics program
+- `Apply()` 负责把缓存的深度/模板、混合和光栅化状态写回 OpenGL
+- viewport 与 scissor 仍由独立方法处理
 
-- [Bind](Bind.md) 会优先绑定 compute program，否则绑定 graphics program
-- `Bind()` 之后只会调用 [Apply](Apply.md)，即深度/模板、混合、光栅化三类状态
-- [ApplyViewport](ApplyViewport.md) 与 [ApplyScissor](ApplyScissor.md) 需要单独调用
-- [SetRenderTargetFormats](SetRenderTargetFormats.md)、[SetSampleCount](SetSampleCount.md)、[SetSampleQuality](SetSampleQuality.md)、[GetHash](GetHash.md) 目前基本是占位实现
-- [IsValid](IsValid.md) 永远返回 `true`
-- [EnsureValid](EnsureValid.md) 为空实现
-- [GetNativeHandle](GetNativeHandle.md) 只返回 graphics `m_program`
+同时需要明确几件事情：
 
-## 设计背景
+- [SetRenderTargetFormats](SetRenderTargetFormats.md) 当前基本是占位接口
+- [SetSampleCount](SetSampleCount.md) 当前基本是占位接口
+- [SetSampleQuality](SetSampleQuality.md) 当前同样是占位接口
+- [GetHash](GetHash.md) 目前也不是严格的跨状态稳定键
+- [IsValid](IsValid.md) 近似恒为 `true`
+- [EnsureValid](EnsureValid.md) 当前为空实现
 
-商业引擎在做 OpenGL 后端时，通常不会试图伪造一套完全等价于 D3D12/Vulkan 的原生 PSO，而是会保留一个“高层 PSO 接口 + 低层状态写回器”的折中结构。当前实现就属于这一类设计：
+## 为什么仍然保留 SetSampleQuality
 
-- 高层渲染代码仍可依赖统一的 `RHIPipelineState`
-- OpenGL 后端把真实成本集中到绑定阶段
-- 这样既保留了跨后端 API 一致性，也避免在 OpenGL 上硬造不存在的驱动对象
+虽然当前 OpenGL 后端并没有把 sample quality 落到真实状态，但接口仍然保留，原因并不奇怪：
 
-这和 Unity、Unreal 等商业引擎在老式状态机 API 上常用的策略是一致的：抽象层保持现代接口形状，后端实现接受状态机现实。
+- 上层渲染器希望使用统一的 `RHIPipelineState` 契约
+- 文档需要如实说明“该字段在 OpenGL 后端尚未真正消费”
+- 将来如果后端补充更细的多重采样策略，不需要再改上层 API
 
-## 生命周期
+这正是重构期商业引擎常见的渐进式契约策略。
 
-- [OpenGLPipelineState()](Constructor.md) 初始化为空容器
-- 上层通过 [SetInputLayout](SetInputLayout.md)、[SetBlendState](SetBlendState.md)、[SetDepthStencilState](SetDepthStencilState.md)、[SetRasterizerState](SetRasterizerState.md) 等接口缓存状态
-- 设备创建 graphics pipeline 时，会通过 [SetOwnedGraphicsShader](SetOwnedGraphicsShader.md) 把编译好的 `OpenGLShader` 交给它管理
-- 命令提交阶段由 [Bind](Bind.md) 把状态真正写入 OpenGL
-- [Shutdown](Shutdown.md) 释放自有 graphics shader，并重置程序句柄与标记位
+## 重点限制
 
-## 重要限制
-
-- 不是原生 OpenGL pipeline object
-- 不是不可变对象，状态可以随时被覆盖
-- 不自动应用 viewport / scissor
-- 部分 RHI 描述字段只被缓存，没有进入真实 OpenGL 调用
-- 没有稳定的 hash 和严格的创建期验证
+- 它不是原生 OpenGL pipeline object
+- 它不是不可变对象，状态可以被持续覆盖
+- MSAA 相关接口当前只保留抽象层形状，不代表后端已经完整支持
 
 ## 关键方法
 
@@ -66,9 +54,13 @@
 - [SetBlendState](SetBlendState.md)
 - [SetDepthStencilState](SetDepthStencilState.md)
 - [SetRasterizerState](SetRasterizerState.md)
+- [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
+- [SetSampleQuality](SetSampleQuality.md)
 
 ## 相关文档
 
 - [OpenGLShader](../OpenGLShader/OpenGLShader.md)
 - [OpenGLCommandList](../OpenGLCommandList/OpenGLCommandList.md)
 - [OpenGLDevice](../OpenGLDevice/OpenGLDevice.md)
+- [RHIPipelineState](../../RHIPipelineState/RHIPipelineState.md)
+- [API 总索引](../../../../main.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/SetSampleQuality.md b/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/SetSampleQuality.md
index 68ee1993..156b6f52 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/SetSampleQuality.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState/SetSampleQuality.md
@@ -1,4 +1,12 @@
-# OpenGLPipelineState::SetSampleQuality()
+# OpenGLPipelineState::SetSampleQuality
+
+**命名空间**: `XCEngine::RHI`
+
+**类型**: `method`
+
+**头文件**: `XCEngine/RHI/OpenGL/OpenGLPipelineState.h`
+
+## 签名
 
 ```cpp
 void SetSampleQuality(uint32_t quality) override;
@@ -6,15 +14,20 @@ void SetSampleQuality(uint32_t quality) override;
 
 ## 作用
 
-为跨后端 `RHIPipelineState` 接口保留 sample quality 入口。
+接受抽象层传入的 MSAA quality 参数。
 
-## 当前实现行为
+## 当前实现
 
-- 空实现。
-- `quality` 当前不会被缓存，也不会映射到额外的 OpenGL 状态。
-- 现阶段 OpenGL 后端的多采样行为仍主要落在 rasterizer 状态里的 `multisampleEnable`。
+当前实现是空函数，`quality` 不会被保存，也不会落到真实 OpenGL 状态。它的主要意义是让 `OpenGLPipelineState` 满足统一的 `RHIPipelineState` 契约。
+
+## 这意味着什么
+
+- 上层可以继续用统一接口描述多重采样配置
+- 但不能把该调用理解成“OpenGL 后端已经支持 sample quality 级别控制”
+- 当前如果逻辑严格依赖 quality 的差异化行为，应避免在 OpenGL 后端做此类假设
 
 ## 相关文档
 
 - [OpenGLPipelineState](OpenGLPipelineState.md)
+- [RHIPipelineState::SetSampleQuality](../../RHIPipelineState/SetSampleQuality.md)
 - [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/CreateBuffer.md b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/CreateBuffer.md
index c254b323..2628bbe1 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/CreateBuffer.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/CreateBuffer.md
@@ -20,26 +20,44 @@ virtual RHIBuffer* CreateBuffer(
 
 ## 作用
 
-创建 `RHIBuffer`。当前既有后端必须实现的基础重载，也有基类直接提供的“创建并写入初始数据”便捷重载。
+创建 `RHIBuffer`。基础重载只创建资源本体；带初始数据的重载额外负责把给定字节流写入缓冲，并把资源切换到目标状态。
 
-## 当前实现
+## 默认实现语义
 
-- `CreateBuffer(const BufferDesc& desc)`
-  - 仍然是纯虚接口，具体后端必须提供基础 buffer 创建逻辑。
-- `CreateBuffer(desc, initialData, initialDataSize, finalState)`
-  - 当 `initialData == nullptr` 或 `initialDataSize == 0` 时，会回退到基础重载。
-  - 当 `initialDataSize > desc.size` 时，返回 `nullptr`。
-  - 成功创建后会先调用 `buffer->SetData(...)` 写入初始数据。
-  - 若 `initialDataSize < desc.size`，会把剩余空间补零。
-  - 最后会调用 `buffer->SetState(finalState)`。
+抽象基类只把第一种重载保留为纯虚接口。第二种重载在基类里已经提供了统一默认实现，流程如下：
 
-当前 `VulkanDevice` / `OpenGLDevice` 只实现了基础重载，因此会走基类默认实现；`D3D12Device` 另外提供了后端自定义重载。
+1. 如果没有初始数据，直接转发到 `CreateBuffer(desc)`。
+2. 如果 `initialDataSize > desc.size`，返回 `nullptr`。
+3. 创建基础缓冲。
+4. 通过 `RHIBuffer::SetData` 写入初始数据。
+5. 如果缓冲比初始数据更大，则把剩余区域补零。
+6. 调用 `SetState(finalState)`，让返回对象带着上层期望的资源状态离开工厂。
 
-## 真实调用点
+这意味着“带初始化数据的创建”在抽象层已经成为正式契约，而不是某个后端的私有便利函数。
 
-- `engine/src/Rendering/Caches/RenderResourceCache.cpp`
-  - 当前体积 payload 上传路径会用这个重载创建 storage buffer，并把最终状态设置为 `GenericRead`。
+## 设计意图
+
+这个重载的价值不是取代完整的上传系统，而是给渲染器、资源加载器和测试代码一个统一、直接的入口：
+
+- 小型静态常量缓冲和顶点数据可以一步创建完成。
+- 各后端都能保留自己的最佳实现空间。
+- 上层不需要为“先建空缓冲，再手动上传”重复铺设样板逻辑。
+
+商业引擎底层通常都会保留这种“便捷初始化路径”，因为它能降低资源引导阶段的复杂度；真正的大规模流式上传则仍然会走专门的上传器和队列系统。
+
+## 后端实现差异
+
+- `D3D12Device` 已经重写该重载，使用上传缓冲和拷贝命令完成初始化，而不是依赖默认的 `SetData` 路径。
+- 其他设备实现可以继续继承默认语义，也可以在需要时重写以获得更好的性能或更严格的状态控制。
+
+## 使用建议
+
+- 适合启动期、测试、工具链或中小型静态数据。
+- 不要把它当成高频 streaming API。
+- 调用方仍然负责对象生命周期管理：成功返回后需要在合适时机 `Shutdown()` 并销毁缓冲。
 
 ## 相关文档
 
 - [RHIDevice](RHIDevice.md)
+- [RHIBuffer](../RHIBuffer/RHIBuffer.md)
+- [D3D12Device::CreateBuffer](../D3D12/D3D12Device/CreateBuffer.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/RHIDevice.md b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/RHIDevice.md
index e92496a9..fa12800f 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/RHIDevice.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIDevice/RHIDevice.md
@@ -6,94 +6,36 @@
 
 **头文件**: `XCEngine/RHI/RHIDevice.h`
 
-**描述**: 抽象图形设备接口，负责设备初始化、能力查询，并作为大多数 RHI 对象的统一创建中心。
+**描述**: `RHI` 设备抽象，负责初始化后端、暴露能力信息，并作为绝大多数资源、命令与管线对象的统一创建入口。
 
 ## 角色概述
 
-`RHIDevice` 是当前 `RHI` 抽象层的中心对象。它不像某些引擎那样把资源工厂、提交器、能力查询器分拆成多套接口，而是采用一种更集中的“设备即工厂”设计：
+`RHIDevice` 在当前架构里承担的是“设备即工厂”的职责。渲染器不需要分别依赖 buffer 工厂、texture 工厂、pipeline 工厂和 descriptor 工厂，而是统一通过一个设备对象创建后端资源。这种做法和很多商业级引擎底层渲染架构一致，优点是上层入口集中、后端差异被压缩在实现层，代价是 `RHIDevice` 接口面会比较大。
 
-- 初始化后端上下文或 native device
-- 持有能力信息和设备信息
-- 创建资源对象、命令对象、pipeline 对象和 descriptor 对象
-- 提供必要的 native handle 泄露口
+## 为什么这样设计
 
-这和原生图形 API 的心智模型比较接近，也符合很多商业引擎底层渲染后端的设计习惯。好处是统一、直接，代价是接口面比较大。
+- 上层渲染代码只需要依赖一套 `RHI` 入口，不必按后端分叉创建流程。
+- `BufferDesc`、`TextureDesc`、`GraphicsPipelineDesc` 这些描述结构可以直接作为跨后端契约。
+- 同一个创建请求可以在不同后端走不同实现细节，例如直接 CPU 写入、上传缓冲复制、延迟编译或立即创建。
+
+这和 Unity SRP、Unreal RHI 一类设计的核心思路一致：高层描述保持统一，真正的后端差异放在设备和资源实现里消化。
 
 ## 生命周期
 
 ### 初始化
 
-`Initialize(const RHIDeviceDesc&)` 是创建后的第一步。当前 `RHIDeviceDesc` 只暴露了三个设备级开关：
-
-- `enableDebugLayer`
-- `enableGPUValidation`
-- `adapterIndex`
-
-这说明当前设备初始化配置还比较克制，没有把所有平台差异都堆进入口参数里。
+`Initialize(const RHIDeviceDesc&)` 负责建立后端上下文，并填充能力与设备信息。当前设备描述主要控制调试层、GPU 验证和适配器选择，说明引擎仍然把设备创建视为底层、工程化的初始化步骤，而不是面向最终用户的复杂配置界面。
 
 ### 关闭
 
-`Shutdown()` 负责销毁设备级状态。按当前测试习惯，调用方应在删除设备之前显式调用它，而不是只依赖析构函数。
+`Shutdown()` 负责释放设备级状态。当前 `RHI` 仍然以显式 `Shutdown()` 为主，而不是完全依赖析构自动回收，因此调用方应把“显式关闭后再销毁对象”视为标准用法。
 
-### 查询
+## 缓冲创建模型
 
-初始化成功后，调用方通常会继续读取：
-
-- [GetCapabilities](GetCapabilities.md)
-- [GetDeviceInfo](GetDeviceInfo.md)
-- [GetNativeDevice](GetNativeDevice.md)
-
-其中 `GetNativeDevice()` 明确是一个“打破抽象边界”的出口，供后端专用逻辑或调试逻辑使用。
-
-## 它负责创建什么
-
-当前接口覆盖了 RHI 里绝大多数对象类别。
-
-### 资源与展示
-
-- [CreateBuffer](CreateBuffer.md)
-- [CreateTexture](CreateTexture.md)
-- [CreateSwapChain](CreateSwapChain.md)
-
-`CreateTexture()` 还有一个带 `initialData` 和 `rowPitch` 的重载，允许直接创建并上传初始数据。
-`CreateBuffer()` 现在也有一个由基类提供默认实现的带初始数据重载，可在创建后立即写入 payload、补零剩余区间并设置最终资源状态。
-
-### 执行与同步
-
-- [CreateCommandList](CreateCommandList.md)
-- [CreateCommandQueue](CreateCommandQueue.md)
-- [CreateFence](CreateFence.md)
-
-### shader 与管线
-
-- [CreateShader](CreateShader.md)
-- [CreatePipelineState](CreatePipelineState.md)
-- [CreatePipelineLayout](CreatePipelineLayout.md)
-- [CreateSampler](CreateSampler.md)
-
-### render pass 与 framebuffer
-
-- [CreateRenderPass](CreateRenderPass.md)
-- [CreateFramebuffer](CreateFramebuffer.md)
-
-### descriptor 与资源视图
-
-- [CreateDescriptorPool](CreateDescriptorPool.md)
-- [CreateDescriptorSet](CreateDescriptorSet.md)
-- [CreateVertexBufferView](CreateVertexBufferView.md)
-- [CreateIndexBufferView](CreateIndexBufferView.md)
-- [CreateRenderTargetView](CreateRenderTargetView.md)
-- [CreateDepthStencilView](CreateDepthStencilView.md)
-- [CreateShaderResourceView](CreateShaderResourceView.md)
-- [CreateUnorderedAccessView](CreateUnorderedAccessView.md)
-
-从接口形状就能看出，当前 `RHIDevice` 同时承担了资源创建器、视图工厂、descriptor 工厂和 pipeline 工厂的职责。
-
-### Buffer 初始化重载
-
-`RHIDevice.h` 当前新增了：
+`CreateBuffer` 现在有两种形态，且它们表达的是两种不同层级的需求：
 
 ```cpp
+virtual RHIBuffer* CreateBuffer(const BufferDesc& desc) = 0;
 virtual RHIBuffer* CreateBuffer(
     const BufferDesc& desc,
     const void* initialData,
@@ -101,58 +43,43 @@ virtual RHIBuffer* CreateBuffer(
     ResourceStates finalState = ResourceStates::GenericRead);
 ```
 
-它不是新的纯虚接口，而是基类直接给出的默认实现。对调用方来说，这意味着：
+### 基础重载
 
-1. 非 D3D12 后端即使只实现了基础 `CreateBuffer(const BufferDesc&)`，也天然获得了“创建后写入初始数据”的统一入口。
-2. 这个重载会在必要时自动把剩余空间补零，并把 buffer 状态切到 `finalState`。
-3. 当前 `RenderResourceCache` 的体积 payload 上传已经在使用这一路径。
+`CreateBuffer(const BufferDesc&)` 只负责创建资源本体，不附带初始化数据。具体放在哪种堆、初始状态是什么、后端如何实现，都由具体设备类决定。
 
-## 所有权约定
+### 带初始数据的重载
 
-这是这页最关键的现实语义。
+这个重载是最近补进来的便捷契约，目的是让上层可以用一条调用完成“创建 + 上传初始内容 + 进入目标状态”。基类默认实现会：
 
-当前 `RHIDevice` 的所有创建接口都返回裸指针。按 `tests/RHI/unit/test_device.cpp`、`test_command_list.cpp` 等现有测试来看，推荐使用方式是：
+1. 在 `initialData == nullptr` 或大小为 `0` 时退化到基础重载。
+2. 拒绝 `initialDataSize > desc.size` 的非法输入。
+3. 先创建基础缓冲。
+4. 对前半段调用 `SetData(initialData, initialDataSize)`。
+5. 如果 `desc.size` 更大，则把剩余区间补零。
+6. 最后把资源状态设置为 `finalState`。
 
-1. 通过 `RHIDevice` 创建对象。
-2. 使用对象执行初始化、录制或资源操作。
-3. 结束前调用对象自己的 `Shutdown()`。
-4. 最后 `delete`。
+这个默认实现强调的是统一语义，而不是最优性能。它适合小型静态数据、启动期资源或测试代码，不适合高频流式上传。
 
-这同样适用于 `buffer`、`texture`、`queue`、`command list`、`fence`、`sampler`、`render pass`、`framebuffer`、`descriptor pool`、`descriptor set`、`resource view` 等对象。
+## 后端差异
 
-如果带着现代 RAII 预期来使用这层接口，很容易误判释放责任。当前文档必须把这一点写死。
+- `D3D12Device` 对带初始数据的 `CreateBuffer` 做了专门重写，会显式创建上传缓冲、录制拷贝命令并做状态转换。
+- 其他后端当前只需要满足统一契约，不一定都实现了同等级别的上传路径优化。
 
-## 当前设计理解
+这正是抽象层的价值所在：上层只说“我要一个带初始内容的缓冲”，至于后端是 CPU 直写、上传队列复制还是暂时退化实现，都留给设备实现层。
 
-从架构方向看，`RHIDevice` 的定位是合理的：
+## 所有权与使用约定
 
-- 抽象层统一把后端对象创建集中到设备上，方便 renderer 只依赖一套入口。
-- 设备负责暴露能力信息，便于上层在初始化阶段建立 feature branch。
-- 资源视图和 descriptor 也由设备创建，符合 D3D12 / Vulkan 风格资源管理直觉。
+当前 `RHI` 仍然大量返回裸指针，调用方负责：
 
-但从当前实现成熟度看，也要认识到几个边界：
+1. 在使用结束前调用对象自己的 `Shutdown()`。
+2. 在确认资源不再被引用后显式 `delete`。
 
-- 还没有单独的内存分配器 / residency / heap 管理抽象。
-- 资源创建描述符虽然统一，但很多字段仍是 `uint32_t` 承载枚举值，而不是更强类型的 API。
-- `GetNativeDevice()` 表明上层仍可能在必要时下钻到后端实现。
+因此文档和代码都不应把这层接口描述成“天然 RAII 安全”的现代封装。它更接近商业引擎底层后端常见的显式生命周期模型。
 
-这说明当前阶段的目标更偏“稳定支撑后端实现和测试”，而不是已经完成最终抽象收敛。
+## 公开方法
 
-## 测试中体现出的真实用法
-
-现有测试提供了比模板文档更可靠的使用线索：
-
-- 创建设备后先 `Initialize()`。
-- 查询 `GetCapabilities()` 和 `GetDeviceInfo()`。
-- 创建 `Buffer`、`Texture`、`Fence`、`CommandQueue`、`CommandList`、`Sampler` 等对象。
-- 对每个对象做基本验证后 `Shutdown()` 并 `delete`。
-
-这说明 `RHIDevice` 当前不仅是概念入口，而且已经是单元测试和集成测试里的真实生产入口。
-
-## 公共方法
-
-- [Initialize](Initialize.md) - 初始化设备。
-- [Shutdown](Shutdown.md) - 关闭设备并释放设备级状态。
+- [Initialize](Initialize.md)
+- [Shutdown](Shutdown.md)
 - [CreateBuffer](CreateBuffer.md)
 - [CreateTexture](CreateTexture.md)
 - [CreateSwapChain](CreateSwapChain.md)
@@ -184,6 +111,7 @@ virtual RHIBuffer* CreateBuffer(
 ## 相关文档
 
 - [当前模块](../RHI.md)
+- [RHIBuffer](../RHIBuffer/RHIBuffer.md)
 - [RHIFactory](../RHIFactory/RHIFactory.md)
 - [RHICommandQueue](../RHICommandQueue/RHICommandQueue.md)
 - [RHICommandList](../RHICommandList/RHICommandList.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/RHIPipelineState.md b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/RHIPipelineState.md
index b9f972f4..a8db1332 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/RHIPipelineState.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/RHIPipelineState.md
@@ -6,24 +6,20 @@
 
 **头文件**: `XCEngine/RHI/RHIPipelineState.h`
 
-**描述**: 抽象图形/计算管线状态对象，负责聚合输入布局、光栅化、混合、深度模板、render target 格式以及可选计算 shader。
+**描述**: 图形/计算管线状态的跨后端抽象，负责收敛固定功能状态、着色器与目标格式，并向具体后端暴露统一的配置接口。
 
 ## 角色概述
 
-`RHIPipelineState` 对应的是当前抽象层里的“可绑定管线状态包”。它的接口明显带有“统一图形状态描述”的设计意图，而不是简单把某个后端的 native PSO 结构原样暴露出去。
+`RHIPipelineState` 对应的是“上层渲染系统描述管线状态”的统一入口。它不是简单照抄某个 native API 的 PSO 结构，而是把输入布局、光栅化、混合、深度模板、拓扑、目标格式、多重采样信息以及计算着色器统一收敛到一套接口上。
 
-头文件注释里直接写了：
+这是一种典型的商业引擎设计思路：
 
-- `Unity SRP style`
-- `Shader independent of PSO`
-
-这说明当前设计方向是希望用一套更统一的 pipeline 状态模型去支撑不同后端，而不是要求所有状态都只通过 shader 或 native API 自己的配置路径表达。
+- 渲染器先在统一描述层组织状态。
+- 具体后端再决定这些状态是立即创建 native PSO、延迟编译，还是只作为运行时状态缓存。
 
 ## 当前状态模型
 
-`RHIPipelineState` 当前主要包含两类信息：
-
-### 图形状态
+### 图形路径
 
 - [SetInputLayout](SetInputLayout.md)
 - [SetRasterizerState](SetRasterizerState.md)
@@ -38,71 +34,43 @@
 
 - [SetComputeShader](SetComputeShader.md)
 
-也就是说，当前同一个抽象接口既能表达 graphics pipeline，也能表达 compute pipeline。
+其中 `SetSampleCount` 和 `SetSampleQuality` 共同表达多重采样配置，目的是让 `GraphicsPipelineDesc` 的采样参数可以完整下传到后端，而不是让上层在描述层就为不同图形 API 分叉。
 
-## 类型与有效性
+## 为什么要有 SetSampleQuality
 
-这是这页最值得说明的地方。
+`sampleQuality` 在显式图形 API 中并不是完全对等的概念：
 
-### `GetType()`
+- D3D12 会直接把它映射到 `DXGI_SAMPLE_DESC::Quality`
+- Vulkan 当前实现只消费 sample count，不消费 quality
+- OpenGL 当前实现也没有把 quality 落到真实状态
 
-从现有测试看：
+但抽象层仍然保留这个接口，原因很明确：
 
-- 默认创建出来的 pipeline state 类型是 `PipelineType::Graphics`
-- 当设置了 compute shader 后，类型可以变成 `PipelineType::Compute`
+- 上层 `GraphicsPipelineDesc` 可以保持完整
+- 后端可以渐进式演进，不必修改渲染器对外契约
+- 文档能够明确告诉使用者“这个字段在不同后端的成熟度不同”
 
-### `IsValid()` / `EnsureValid()`
+这比“为了照顾当前最弱后端，直接把接口删掉”更符合商业级引擎的长期演进方式。
 
-现有测试明确揭示了一个很重要的后端差异：
+## 后端语义差异
 
-- 在 D3D12 下，默认或信息不足的 pipeline state 往往不是立即有效的。
-- 在 OpenGL 路径下，默认 pipeline state 更容易被视为有效。
+- `D3D12PipelineState` 会真正存储 sample quality，并让它进入 PSO 创建与 hash。
+- `VulkanPipelineState` 暂时把 quality 视为兼容字段，当前实现忽略其值。
+- `OpenGLPipelineState` 当前同样把它作为占位契约处理。
 
-头文件注释甚至直接写出了当前统一语义：
+因此 `RHIPipelineState` 的接口是稳定的，但“字段被消费的深度”仍然是后端相关事实，文档必须把这一点写清楚。
 
-- `D3D12` 需要编译
-- `OpenGL` 总是有效
+## 生命周期与有效性
 
-这意味着 `RHIPipelineState` 的“有效”不是完全抽象无差异的概念，而是和后端实现成熟度、native API 要求直接相关。
+`RHIPipelineState` 的“有效”并不保证在所有后端都等价于“native pipeline 已经创建完成”：
 
-## 设计理解
+- 有的后端在初始化时就固化 native 对象。
+- 有的后端在 `EnsureValid()` 时才推进到真正可绑定状态。
+- 还有的后端只是把状态缓存起来，绑定时再逐步写回。
 
-从商用引擎经验看，这样的 pipeline state 抽象是合理的：
+这也是为什么文档不能把所有实现都粗暴描述成“标准 PSO”。
 
-- renderer 可以先在统一描述层拼好状态，再交给后端去编译或绑定
-- 输入布局、混合、深度模板和 render target 格式等关键状态有明确归属
-- 计算路径可以与图形路径复用一部分生命周期和绑定逻辑
-
-但当前实现也有现实边界：
-
-- 还保留了 `RHICommandList::SetShader()` 这种并行路径，所以整个系统并不是“只有 PSO”这一种绑定范式
-- `GraphicsPipelineDesc` 与 `RHIPipelineState` 的关系更偏工程实现上的状态收敛，而不是已经完全封装成单一材质系统
-- 有效性判定明显依赖后端
-
-## 测试体现出的真实使用方式
-
-`tests/RHI/unit/test_pipeline_state.cpp` 和 `test_compute.cpp` 给出了当前比较可信的使用路径：
-
-- 可以先创建默认 `GraphicsPipelineDesc` 再逐步设置状态
-- 可以读回 `RasterizerDesc`、`BlendDesc`、`DepthStencilStateDesc`、`InputLayoutDesc`
-- 可以为 graphics pipeline 直接在 `GraphicsPipelineDesc` 里提供 vertex / fragment shader
-- 可以用 `SetComputeShader()` 走 compute 路径
-- 在部分后端下 `EnsureValid()` 会触发或推进有效性检查，但并不保证无条件成功
-
-这说明当前 pipeline state 的职责更像“后端可消费的统一状态对象”，而不是文档层面随便说说的概念壳子。
-
-## 生命周期
-
-当前接口提供：
-
-- [Bind](Bind.md)
-- [Unbind](Unbind.md)
-- [Shutdown](Shutdown.md)
-- [GetNativeHandle](GetNativeHandle.md)
-
-通常它由 [RHIDevice](../RHIDevice/RHIDevice.md) 创建，并以裸指针形式返回。使用完成后应显式 `Shutdown()` 再 `delete`。
-
-## 公共方法
+## 公开方法
 
 - [SetInputLayout](SetInputLayout.md)
 - [SetRasterizerState](SetRasterizerState.md)
@@ -131,8 +99,10 @@
 ## 相关文档
 
 - [当前模块](../RHI.md)
-- [RHITypes](../RHITypes/RHITypes.md)
-- [RHICommandList](../RHICommandList/RHICommandList.md)
+- [RHIDevice](../RHIDevice/RHIDevice.md)
 - [RHIPipelineLayout](../RHIPipelineLayout/RHIPipelineLayout.md)
 - [RHIShader](../RHIShader/RHIShader.md)
+- [D3D12PipelineState](../D3D12/D3D12PipelineState/D3D12PipelineState.md)
+- [OpenGLPipelineState](../OpenGL/OpenGLPipelineState/OpenGLPipelineState.md)
+- [VulkanPipelineState](../Vulkan/VulkanPipelineState/VulkanPipelineState.md)
 - [API 总索引](../../../main.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/SetSampleQuality.md b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/SetSampleQuality.md
index ff65932f..a9c5dd9d 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/SetSampleQuality.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/RHIPipelineState/SetSampleQuality.md
@@ -14,17 +14,36 @@ virtual void SetSampleQuality(uint32_t quality) = 0;
 
 ## 作用
 
-设置多采样的 quality 维度；与 [SetSampleCount](SetSampleCount.md) 共同表达完整的 multisample 配置。
+设置管线状态的多重采样质量级别。它与 [SetSampleCount](SetSampleCount.md) 一起描述最终的 MSAA 配置。
 
-## 当前实现
+## 设计意图
 
-- 该声明是纯虚接口，基类不提供实现。
-- 各后端当前语义并不完全一致：
-  - D3D12 会把它写入 `D3D12_SAMPLE_DESC.Quality` 并纳入 pipeline hash。
-  - Vulkan 当前显式忽略这个参数。
-  - OpenGL 当前也是空实现。
+这个接口的存在不是偶然补丁，而是抽象层契约的一部分：
+
+- `GraphicsPipelineDesc` 可以完整表达 `sampleCount` 和 `sampleQuality`
+- 后端不需要为了当前实现成熟度不同而迫使上层分叉
+- 文档可以明确说明“哪些后端真正消费了该字段，哪些暂时忽略”
+
+这类“先保留稳定契约，再让后端逐步补齐实现”的做法，在商业引擎重构阶段很常见。
+
+## 当前后端语义
+
+- `D3D12PipelineState` 会存储该值，并把它写进 `DXGI_SAMPLE_DESC::Quality`
+- `VulkanPipelineState` 当前实现忽略该值
+- `OpenGLPipelineState` 当前实现同样忽略该值
+
+因此它不是“所有后端都已有完整效果”的统一语义，而是“所有后端都接受同一描述接口”的统一语义。
+
+## 使用建议
+
+- 与 `SetSampleCount` 配套使用。
+- 如果你的上层逻辑需要严格依赖 quality 级别，当前应明确限制在 D3D12 后端验证。
+- 不要假设所有后端对该字段都具备同等成熟度。
 
 ## 相关文档
 
 - [RHIPipelineState](RHIPipelineState.md)
 - [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
+- [D3D12PipelineState::SetSampleQuality](../D3D12/D3D12PipelineState/SetSampleQuality.md)
+- [VulkanPipelineState::SetSampleQuality](../Vulkan/VulkanPipelineState/SetSampleQuality.md)
+- [OpenGLPipelineState::SetSampleQuality](../OpenGL/OpenGLPipelineState/SetSampleQuality.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/SetSampleQuality.md b/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/SetSampleQuality.md
index 6ec664a2..9b4a8065 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/SetSampleQuality.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/SetSampleQuality.md
@@ -1,19 +1,38 @@
 # VulkanPipelineState::SetSampleQuality
 
+**命名空间**: `XCEngine::RHI`
+
+**类型**: `method`
+
+**头文件**: `XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState.h`
+
+## 签名
+
 ```cpp
 void SetSampleQuality(uint32_t quality) override;
 ```
 
 ## 作用
 
-保留与抽象层一致的 sample quality 入口。
+接受抽象层传入的 sample quality 参数。
 
-## 当前实现行为
+## 当前实现
 
-- 当前实现显式 `(void)quality`，也就是直接忽略这个参数。
-- Vulkan 后端当前只把 [SetSampleCount](SetSampleCount.md) 写入 `VkSampleCountFlagBits` 路径，没有额外的 sample quality 映射。
+当前实现不会保存或消费这个值，函数体只有 `(void)quality`。也就是说，Vulkan 后端当前把它视为接口兼容字段，而不是创建 `VkPipeline` 的真实输入。
+
+## 为什么接口仍然保留
+
+- `RHIPipelineState` 需要保持统一的跨后端契约
+- 上层 `GraphicsPipelineDesc` 不必因为某个后端暂未使用该字段就裁掉描述能力
+- 后续如果 Vulkan 路径需要引入更细的采样策略，不必再改外层 API
+
+## 使用建议
+
+- 需要真实控制 Vulkan 多重采样时，应优先关注 [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
+- 不要假设 quality 值当前会影响 Vulkan pipeline 创建结果
 
 ## 相关文档
 
 - [VulkanPipelineState](VulkanPipelineState.md)
+- [RHIPipelineState::SetSampleQuality](../../RHIPipelineState/SetSampleQuality.md)
 - [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
diff --git a/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/VulkanPipelineState.md b/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/VulkanPipelineState.md
index 29621645..febad737 100644
--- a/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/VulkanPipelineState.md
+++ b/docs/api/XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState/VulkanPipelineState.md
@@ -6,159 +6,66 @@
 
 **头文件**: `XCEngine/RHI/Vulkan/VulkanPipelineState.h`
 
-**描述**: Vulkan 后端里的 `RHIPipelineState` 实现，负责创建 graphics / compute pipeline，并保存与之相关的 layout、render target 格式和固定功能状态。
+**描述**: Vulkan 后端中的 `RHIPipelineState` 实现，负责收敛图形/计算管线描述，并在需要时创建 `VkPipeline`。
 
-## 概览
+## 角色概述
 
-`VulkanPipelineState` 是当前 Vulkan 后端里 draw / dispatch 能否真正执行的关键对象。
+`VulkanPipelineState` 是当前 Vulkan 路径里最核心的可绑定管线对象之一。它保存统一的管线状态描述，并在图形或计算路径上创建对应的 native pipeline。
 
-它承担两类职责：
+和显式 API 的常见商业引擎设计一样，它试图把高层的统一描述与底层 Vulkan 创建过程隔离开：
 
-- 保存抽象层的 pipeline 描述，例如输入布局、光栅化、混合、深度模板、拓扑和 render target 格式
-- 在合适时机创建原生 `VkPipeline`
+- 高层只关心输入布局、固定功能状态、shader 与目标格式
+- 后端负责决定何时创建 `VkPipeline`、如何组织 pipeline layout，以及哪些能力当前已经成熟
 
-但它不是一个完全成熟、完全统一的 PSO 系统。当前 graphics 和 compute 路径的成熟度并不一致，这一点文档必须明确写出来。
+## 当前实现要点
 
-## 生命周期
+### 图形与计算路径成熟度不同
 
-常见用法有两种：
+- `Initialize(...)` 面向图形管线配置
+- 计算管线依赖 `SetComputeShader()` 与 `EnsureValid()` 延迟创建
+- `Bind()` / `Unbind()` 当前仍然是轻量或空语义
 
-### 图形管线
+所以它虽然叫 `PipelineState`，但目前仍然是“图形优先、计算补齐”的工程状态。
 
-1. 构造 `VulkanPipelineState`
-2. `Initialize(VulkanDevice*, const GraphicsPipelineDesc&)`
-3. 录制阶段把它传给 [VulkanCommandList](../VulkanCommandList/VulkanCommandList.md) 的 `SetPipelineState()`
-4. 不再使用时 `Shutdown()`
+### SetSampleQuality 的当前语义
 
-### 计算管线
+`SetSampleQuality` 已经进入接口，但 Vulkan 后端目前显式忽略该值：
 
-1. 初始化 pipeline state，让它至少拥有 pipeline layout
-2. `SetComputeShader(RHIShader*)`
-3. 在录制 `Dispatch()` 前由 `EnsureValid()` 延迟创建 compute pipeline
+- `SetSampleCount` 会真正保存并影响后续创建
+- `SetSampleQuality` 只是接受参数后 `(void)quality`
 
-## 当前实现的真实行为
+这说明抽象层契约已经对齐，但 Vulkan 实现当前只消费多重采样中的 `count`，还没有引入独立的 quality 概念。
 
-### graphics 与 compute 的差异
+### 有效性与 native 对象
 
-按当前实现：
+`IsValid()` 更接近“对象配置可用”，而不总是严格等价于“`VkPipeline` 一定已经存在”。尤其在计算路径上，真正的 pipeline 可能要等到 `EnsureValid()` 之后才创建。
 
-- `Initialize()` 面向的是 `GraphicsPipelineDesc`
-- 如果 `vertexShader` 和 `fragmentShader` 都没有有效 payload，`Initialize()` 仍可能把对象标记为 `m_isConfigured = true`
-- graphics 路径要求：
-  - `renderTargetCount == 1`
-  - 第一项 render target format 有效
-  - vertex shader 和 fragment shader 都存在
-- compute 路径不是在 `Initialize()` 里直接创建，而是走 `SetComputeShader()` + `EnsureValid()` + `CreateComputePipeline()`
+## 为什么文档必须写清这个差异
 
-因此当前类名虽然叫 `PipelineState`，但本质上是“图形优先、计算补充”的实现。
+在商业引擎里，统一接口和后端成熟度不同步是正常现象。真正危险的不是接口暂时不对等，而是文档把它们写成“都一样”。把这种差异明确写出来，调用者才能知道：
 
-### Pipeline Layout
-
-`EnsurePipelineLayout(desc)` 有两种行为：
-
-- 如果 `desc.pipelineLayout` 非空，直接借用外部 `VulkanPipelineLayout`
-- 否则创建一个空的 `VkPipelineLayout`
-
-这解释了为什么 compute 路径能先有 pipeline layout，再延迟绑定 compute shader。
-
-### Graphics Pipeline 创建
-
-`CreateGraphicsPipeline()` 当前会：
-
-- 用 `CompileVulkanShader(...)` 把 `desc.vertexShader` / `desc.fragmentShader` 编译成 SPIR-V
-- 临时创建两个 `VkShaderModule`
-- 根据 render target / depth format 构造一个内部 `VkRenderPass`
-- 再据此创建 graphics pipeline
-
-需要注意的是，当前这个 graphics pipeline 会自己生成一个内部 `VkRenderPass`。这和一些成熟引擎里把 render pass / framebuffer compatibility 单独抽出来统一管理的做法相比，还处于更简单直接的阶段。
-
-### Compute Pipeline 创建
-
-`CreateComputePipeline()` 当前要求：
-
-- `m_device` 有效
-- `m_pipelineLayout` 有效
-- `m_computeShader` 非空
-- `m_computeShader` 实际上是有效的 `VulkanShader`
-
-创建时会从 `VulkanShader` 里拿 `VkShaderModule` 与 entry point，然后调用 `vkCreateComputePipelines()`。
-
-### `IsValid()` 与真实 native pipeline
-
-这是当前实现里最容易误解的一点：
-
-- `IsValid()` 返回的是 `m_isConfigured`
-- 它不等价于“`m_pipeline != VK_NULL_HANDLE` 一定成立”
-
-尤其在 compute 路径里，pipeline 可能要等 `EnsureValid()` 之后才真正创建。因此把 `IsValid()` 理解成“配置状态可用”更准确，而不是“原生对象已经存在”。
-
-### 其他行为
-
-- `Bind()` / `Unbind()` 当前都是 no-op
-- `GetHash()` 目前只用了拓扑和第一个 render target format 做轻量 hash
-- `SetSampleQuality()` 当前显式忽略 `quality` 参数，只保留接口对齐
-- `HasDepthStencilAttachment()` 只按 `m_depthStencilFormat` 是否为 `Unknown` 判断
-
-## 线程语义
-
-当前实现没有内部锁。更安全的工程约束是：
-
-- pipeline state 构建与修改在单线程完成
-- 构建完成后再交给录制线程使用
-- 不要在录制过程中并发修改同一个 pipeline state
-
-## 所有权与资源管理
-
-- `VulkanPipelineState` 持有 `VkPipeline`
-- 可能持有自建的 `VkPipelineLayout`
-- graphics 路径还会持有内部创建的 `VkRenderPass`
-- 如果借用了外部 `VulkanPipelineLayout`，则不会在自身 `Shutdown()` 中销毁它
-
-## 设计取向
-
-当前实现非常典型地体现了“先让 pipeline 概念在跨后端 RHI 里工作起来，再逐步收敛成更严谨的 Vulkan 语义”：
-
-- 优点是 graphics / compute 基本链路已经能跑
-- 代价是状态有效性、render pass 归属和 hash 策略仍较简化
-
-这类设计在商业引擎重构早期很常见。真正成熟后，通常会继续把 pipeline cache、render pass 兼容性、shader reflection 和 descriptor layout 规则再往前推一层。
-
-## 当前限制
-
-- graphics 路径当前只支持一个 render target
-- compute pipeline 为延迟创建模型
-- `IsValid()` 不严格等价于 native pipeline 已创建
-- `Bind()` / `Unbind()` 无实际行为
-- `GetHash()` 很简化，不能视为完整 pipeline cache key
+- 哪些字段已经是可靠后端语义
+- 哪些字段目前只是为了接口稳定性保留
+- 何时需要在特定后端做额外验证
 
 ## 主要公开方法
 
-- `bool Initialize(VulkanDevice* device, const GraphicsPipelineDesc& desc)`
-- `void SetInputLayout(const InputLayoutDesc& layout)`
-- `void SetRasterizerState(const RasterizerDesc& state)`
-- `void SetBlendState(const BlendDesc& state)`
-- `void SetDepthStencilState(const DepthStencilStateDesc& state)`
-- `void SetTopology(uint32_t topologyType)`
-- `void SetRenderTargetFormats(uint32_t count, const uint32_t* formats, uint32_t depthFormat)`
-- `void SetSampleCount(uint32_t count)`
-- `void SetSampleQuality(uint32_t quality)`
-- `void SetComputeShader(RHIShader* shader)`
-- `PipelineStateHash GetHash() const`
-- `RHIShader* GetComputeShader() const`
-- `bool HasComputeShader() const`
-- `bool IsValid() const`
-- `void EnsureValid()`
-- `void Shutdown()`
-- `void Bind()`
-- `void Unbind()`
-- `void* GetNativeHandle()`
-- `PipelineType GetType() const`
-
-## 相关测试与使用线索
-
-- `tests/RHI/unit/test_vulkan_graphics.cpp` 覆盖了 Vulkan graphics pipeline 与 compute dispatch 的真实创建路径
-- `tests/RHI/unit/test_compute.cpp` 会把 compute shader、pipeline layout 和 descriptor set 接起来验证计算路径
-- `tests/RHI/unit/test_command_list.cpp` 会通过抽象命令列表接口驱动 pipeline 绑定与 dispatch
+- [Initialize](Initialize.md)
+- [SetInputLayout](SetInputLayout.md)
+- [SetRasterizerState](SetRasterizerState.md)
+- [SetBlendState](SetBlendState.md)
+- [SetDepthStencilState](SetDepthStencilState.md)
+- [SetTopology](SetTopology.md)
+- [SetRenderTargetFormats](SetRenderTargetFormats.md)
+- [SetSampleCount](SetSampleCount.md)
+- [SetSampleQuality](SetSampleQuality.md)
+- [SetComputeShader](SetComputeShader.md)
+- [GetHash](GetHash.md)
+- [HasComputeShader](HasComputeShader.md)
+- [IsValid](IsValid.md)
+- [EnsureValid](EnsureValid.md)
+- [Shutdown](Shutdown.md)
+- [GetNativeHandle](GetNativeHandle.md)
 
 ## 相关文档
 
@@ -166,5 +73,5 @@
 - [VulkanShader](../VulkanShader/VulkanShader.md)
 - [VulkanPipelineLayout](../VulkanPipelineLayout/VulkanPipelineLayout.md)
 - [VulkanCommandList](../VulkanCommandList/VulkanCommandList.md)
-- [VulkanRenderPass](../VulkanRenderPass/VulkanRenderPass.md)
 - [RHIPipelineState](../../RHIPipelineState/RHIPipelineState.md)
+- [API 总索引](../../../../main.md)
diff --git a/docs/api/_meta/rebuild-status.md b/docs/api/_meta/rebuild-status.md
index d3508da1..2b94ce40 100644
--- a/docs/api/_meta/rebuild-status.md
+++ b/docs/api/_meta/rebuild-status.md
@@ -1,13 +1,13 @@
 # API 文档重构状态
 
-**生成时间**: `2026-04-10 17:36:16`
+**生成时间**: `2026-04-10 17:58:41`
 
 **来源**: `docs/api/_tools/audit_api_docs.py`
 
 ## 摘要
 
-- Markdown 页面数（全部）: `3969`
-- Markdown 页面数（canonical）: `3941`
+- Markdown 页面数（全部）: `3973`
+- Markdown 页面数（canonical）: `3945`
 - Public headers 数: `384`
 - `XCEditor` public headers 数: `64`（canonical 已覆盖 `64`）
 - `XCEngine` public headers 数: `320`（canonical 已覆盖 `320`）
@@ -83,8 +83,8 @@
 
 | 字段 | 页面数 |
 |------|--------|
-| `命名空间` | `2563` |
-| `类型` | `2563` |
+| `命名空间` | `2567` |
+| `类型` | `2567` |
 | `描述` | `617` |
-| `头文件` | `1968` |
+| `头文件` | `1972` |
 | `源文件` | `520` |